Atelier- en Broedplaatsenbeleid

Deze ochtend (9 december 20223) in de Willem-Twee ateliers samen met enkele collega's gesproken met vertegenwoordigers van de Bossche Groenen, de Partij voor de Dieren, D66 en PvdA over het atelier- broedplaatsenbeleid.

 

Aanpassing atelierbeleid

De voorgestelde aanpassing van het atelierbeleid is desastreus voor de huidige huurders van ateliers. Het nieuwe beleid is tot stand gekomen zonder enig overleg met de huurders.  Dit alles om zich uiteindelijk Cultuurstad van het Zuiden te kunnen noemen. Triest.

Noorderlicht ook in de verkoop?

Vandaag een inspectie gehad van ons huidige atelierpand, de voormalige basisschool Het Noorderlicht in de Maaspoort. De inspectie betrof bodemonderzoek buiten en asbestinspectie aan de binnenkant. Dit onderzoek wordt gedaan in verband met een voorgenomen verkoop van het pand. Conclusie: ook dit pand gaat weer in de verkoop. Helaas!!

Het is te betreuren dat de Gemeente 's-Hertogenbosch er steeds voor kiest om geschikte atelierlocaties in de verkoop te doen. Waarom wordt dit pand niet voor langere tijd in beheer gegeven aan de Atelierbeheerstichting?

Ik weet niet of het een voordeel is, maar er is volop asbest verwerkt in het pand. Wat het bodemonderzoek oplevert, is afwachten. Hopelijk laat de verkoop nog lang op zicht wachten!

Verhuizen atelier

Het leegruimen van het atelier aan de Zwartbroekweg is begonnen. De oudere werken komen weer tevoorschijn. In de voormalige basisschool het Noorderlicht alles weer opbouwen en inrichten. Ben dus even uit de running.

Atelier Noorderlicht

Zoals bekend, wordt het schoolgebouw waar ik momenteel mijn atelier heb aan de Zwartbroekweg verkocht. Wanneer? Dat kan niemand precies vertellen. Het risico is als dat snel gaat je met je hele handel op straat staat. De opzegtermijn is namelijk maar één maand. Dus heb ik er maar voor gekozen, nu de kans zich voordeed, om te verhuizen naar een andere tijdelijke locatie waar nog geen bestemming aan gegeven is. Misschien kan ik daar weer wat langer blijven. Maar je wordt het verhuizen wel moe! Er schijnt zelfs een kleine kans te bestaan dat het een permanente locatie wordt.

Er is een chronisch tekort aan permanente ateliers en als er een beschikbaar komt, is de toewijzing een loterij. De zittende bewoners van zo'n complex kunnen iemand kiezen zonder rekening te hoeven houden met inschrijftermijn bij de ABS, urgentie etc. Gewoon of je wel of niet past in de groep. Lekker vaag. Dit is ook na mijn bezwaren tegen deze gang van zaken niet gewijzigd. Voor mij onbegrijpelijk.

Er zou volgens mijn afspraken met het Hoofd Cultuur van de Gemeente 's-Hertogenbosch per 1 januari 2017 een officiële bezwarenprocedure zijn. Deze is er echter nog niet. Ik heb nu aangeboden om mijn ervaringen te delen met het bestuur van de ABS zodat deze gebruikt kunnen worden bij het vormgeven van de procedure. Bovendien krijgen ze dan ook wat meer feeling met de praktijk. Ik heb de indruk dat ze daar namelijk erg ver van staan.

Wil je meer weten over hoe het ateliertoewijzingsbeleid precies gaat, lees dan ook mijn eerdere blogs hierover:

Atelierleed
Gesloten bolwerk
Doofpot
Gemeente 's-Hertogenbosch verkoopt 5 atelierpanden
Aanpassingen toewijzingsbeleid ateliers

Toekomstig atelier (vanaf 1 mei) in voormalige basisschool Het Noorderlicht

Ateliers in 's-Hertogenbosch

Voor wie de gang van zaken in 's-Hertogenbosch rond te toewijzing van ateliers niet kent, kan in mijn eerdere blogs over mijn ervaringen lezen. Je wordt er niet blij van. Hieronder staan de links in chronologische volgorde:

Atelierleed
Gesloten bolwerk
Blogspot
Gemeente 's-Hertogenbosch verkoop vijf atelierpanden
Aanpassingen toewijzingsbeleid ateliers verbetering?

Inmiddels heb ik nog steeds geen zicht op een ander atelier. Het aanbod, zeker van permanente ateliers, is bijna niets. De tijdelijke panden worden door de Gemeente 's-Hertogenbosch bovendien in ras tempo verkocht. Op korte termijn staan tientallen kunstenaars gewoon op straat!
Dit maakt mijn eerder ervaring des te schrijnender. Het atelier waar ik een kans op had bij de voormalige Bartjesschool is door bewoners binnen de eigen vriendenkring toegewezen. Contacten met andere atelierbewoners uit de Bartjes bevestigen dit beeld.

Het is daarom teleurstellend dat de inschrijftijd bij de ABS, een objectief gegeven, gewoon genegeerd mag worden volgens het toewijzingsbeleid van de Atelierbeheerstichting. Dit 'beleid' staat inmiddels ook op de website van de Atelierbeheerstichting: naar website ABS. Wat er nog niet geregeld is, is de bezwarenprocedure. Dit zou ook per januari 2017 op de website moeten staan. Hier heeft men duidelijk minder haast mee.

Aanpassingen toewijzingsbeleid ateliers 's-Hertogenbosch. Verbetering?

In mijn eerdere blogs: Atelierleed, Doofpot, Gesloten bolwerk heb ik mijn ervaringen geschetst met het toewijzingsbeleid van ateliers door de Atelierbeheerstichting (ABS) te 's-Hertogenbosch.


Het komt er op neer dat je je als atelierzoekende bij de Atelierbeheerstichting kunt inschrijven om voor vrijkomende ateliers (in beheer bij de ABS) in aanmerking te komen. Hier betaal je ook jaarlijks een bijdrage voor. Echter als er bij een collectief zoals o.a. : Bartjesschool, De Vlieger, Nova Zembla of Willem II een atelier vrijkomt, bepaalt het collectief of ze je wel of niet in het collectief vinden passen. Welke criteria daarvoor worden gehanteerd, wordt vooraf niet kenbaar gemaakt. Over de keuze hoeft het collectief ook geen verantwoording af te leggen aan de ABS. Deze procedure is dus verre van transparant en zet de deur wagenwijd open naar vriendjespolitiek, bevoordeling en discriminatie. Ook je inschrijftijd en urgentie worden gewoon terzijde geschoven als het even niet uitkomt.

Nadat ik in onaangenaam in aanraking gekomen was met deze fraudegevoelige toewijzingspraktijken, heb ik tegen deze gang van zaken geageerd. Het heeft echter heel veel moeite gekost om mijn bezwaren überhaupt gehoord te krijgen. Uiteindelijk heb ik een brief hierover aan de Gemeenteraad geschreven. Immers, de Atelierbeheerstichting wordt gesubsidieerd door de Gemeente 's-Hertogenbosch en ondersteunt daarmee indirect ook dit dubieuze beleid.

Over de kwestie heb ik gesproken met Ad van Niekerk (hoofd Cultuur Gemeente 's-Hertogenbosch) en Janne van Wijnen (beleidsmedewerker Cultuur). Zij hebben vervolgens met de Atelierbeheerstichting gesproken. Hier zijn onderstaande punten, welke aan mij werden teruggekoppeld,  aan de orde geweest:

1. Tussen de belangen van de collectieven en de atelierzoekende zal altijd enige spanning blijven: de zoekende kunstenaar is gebaat bij toekenning van het atelier waarvoor hij belangstelling heeft, het collectief heeft belang bij een kunstenaar die past in het collectief. Transparantie over ieders rol aan de voorkant is daarom erg belangrijk. Om hieraan tegemoet te komen stelt ABS voor om in het vervolg aanwezig te zijn bij de gesprekken die de collectieven (een afvaardiging) voeren met de door ABS voorgedragen kandidaten. Hiervan zal ook verslag worden gemaakt.
2. Ook zal ABS op de website de rol van de ABS versus de rol van de collectieven binnen de toewijzingsprocedure duidelijker beschrijven.
3. Binnen de collectieven is het gebruikelijk dat bij het vrijkomen van een atelier er altijd, met medeweten en instemming van ABS, intern wordt doorgeschoven. Deze procedure zal ABS duidelijk opnemen op de site van ABS.
4. De toewijzingsregels staan op dit moment niet op een in het oog springende plek op de website van ABS. ABS zal de regels naar een prominentere plek verplaatsen.
5. ABS stelt een klachtenregeling op en plaatst die op de website. Deze is eind dit jaar operationeel.
6.  Urgentie van individuele kandidaten is voor ABS geen criterium. Wel is het zo dat als er een tijdelijk ateliercomplex moet sluiten, de huurders met voorrang door ABS worden behandeld bij plaatsing in een nieuw tijdelijk beschikbaar gekomen complex. In sommige gevallen worden deze huurders met voorrang geplaatst in vrijkomende ateliers die dan niet als beschikbaar op de website vermeld worden.

Er verandert dus wel het een en ander. Positief zou je zeggen. Maar als je punten goed leest, zie dat er eigenlijk nog steeds alle ruimte is om de invulling van de vrijgekomen atelierruimte naar eigen inzicht aan iemand toe te kennen.

1. Bij dit punt wordt gesproken over transparantie over ieders rol. Maar over rechten wordt niet gesproken. Dus in hoeverre worden hier de inschrijftijd bij de ABS, evt. in combinatie met urgentie, meegewogen in het besluit? Wat kun je verwachten van de rol van de ABS bij de gesprekken. Alleen verslaglegging?
2. Ook bij dit punt lijkt het er op dat er straks op de website van de ABS wordt uitgelegd dat de collectieven bepalen wie er straks in het atelier komt. 
3. Dit is een bekende situatie welke niet ter discussie heeft gestaan.
4. Is een verbetering. Maar ook de toewijzingsregeling dient verbeterd te worden.
5. De inhoud van de regeling in combinatie met de rechten van de atelierzoekende (die nog nog nergens vernoemd zijn), moet uitwijzen of dit gaat werken.
6. Dit punt vond ik een droevig slot van de hele opsomming en bewijst naar mijn mening dat de slogan 'ABS geeft kunstenaars de ruimte' onvoldoende terug te vinden is in het beleid. Eigenlijk staat er: 'Je zoekt het maar uit!'

Dus wat er nog gebeuren:

• Inschrijftijd en urgentie moeten worden meegewogen bij de toekenning van ateliers.
• De stem van de collectieven mag niet allesbepalend zijn. Andere factoren dienen ook meegenomen te worden.
• De rechten van de atelierzoekende (inschrijftijd en urgentie) moeten worden erkend door de ABS en worden beschreven op de website van de ABS.

Ik heb de afdeling Cultuur gewezen op de tekortkomingen van de huidige afspraken. Alle goede initiatieven ten spijt, het risico is levensgroot aanwezig dat er weinig zal veranderen in de positie van de atelierzoekende.

Reactie Gemeente: De Gemeente gaat ervan uit dat de ABS de gemaakte afspraken nakomt en dat dat een verbetering betekent ten opzichte van de huidige situatie. Mochten er alsnog klachten zijn dan zal de dan ingestelde klachtencommissie deze in behandeling nemen. 

Ik ben dus erg benieuwd hoe een en ander straks gaat uitpakken. Ik hoop op een echte verbetering. Zeker nu er zoveel panden door de Gemeente worden verkocht en veel kunstenaars op straat komen te staan. Lees ook: Gemeente verkoopt vijf atelierpanden
Het is afwachten.......

Atelier PK14

Gemeente 's-Hertogenbosch verkoopt vijf atelierpanden

Op korte termijn, per 1-1-2017 dus, verkoopt de Gemeente 's-Hertogenbosch vijf atelierpanden. Deze panden hebben weliswaar de status van tijdelijk atelierpand maar als er vijf panden tegelijk verkocht gaan worden ontstaat er op korte termijn grote druk op de ateliermarkt. Het wordt dringen geblazen. Er wordt gewerkt aan nieuwe, bij voorkeur permanente locaties, geeft de Atelierbeheerstichting aan maar de kans dat dit niet op tijd gerealiseerd is, is erg groot. De consequentie is dat veel kunstenaars op straat komen te staan. Hierop had beter (eerder) geanticipeerd moeten worden. Inmiddels heb ik het pand aan de Helftheuvelweg bekeken. Ik ben erg benieuwd of hier op korte termijn geschikte atelierruimte van gemaakt kan worden. Ik baal nu nog meer van de kans op een permanent atelier aan de Bartjes die mij is ontnomen door het ondoorzichtige toewijzingsbeleid. Zie daar voor ook mijn eerdere blogs:

Atelierleed
Gesloten Bolwerk
Doofpot

Inmiddels heb ik op 29 augustus 2016 over het toewijzingsbeleid van ateliers contact gehad met Ad van Niekerk (hoofd Cultuur Gemeente 's-Hertogenbosch) en Janne van Wijnen (beleidsmedewerker Cultuur). Zij gaan met de Atelierbeheerstichting hierover in gesprek. De procedure moet transparanter en inschrijftermijn en urgentie moeten meegewogen worden. Bovendien is het nodig dat er een bezwarenprocedure komt zodat zodra de procedure niet correct gevolgd wordt hiertegen formeel bezwaar gemaakt kan worden. Zonder toelichting of verantwoording iemand afwijzen kan dan niet meer!!!

Beste huurders,



Zoals jullie wellicht al ter ore is gekomen of in de krant hebben gelezen is de gemeente Den Bosch voornemens een groot aantal panden af te stoten door ze 
in de verkoop te doen. De gemeentelijke vastgoed afdelingen hebben deze opdracht gekregen van de raad.
 Voor de ABS betekent dit dat zij hierdoor maar liefst vijf panden zal gaan verliezen.

Deze panden zijn:


1. Zwartbroekweg
2. Gaasterland

3. Kruisstraat

4. Chopinstraat

5. De Vlieger



Het is op dit moment niet te zeggen wanneer de panden precies verkocht zullen gaan worden. Wij zullen ons uiteraard aan de opzegtermijnen houden
 zoals die met jullie contractueel zijn afgesproken.
 De ABS is druk op zoek naar vervangende ruimte en dan vooral in de permanente sfeer. Zo zijn wij op dit moment bezig met de verwerving van:


1. Helftheuvelweg 11 (aan de wachtlijst gemaild vorige week)

2. Een schoolgebouw aan de vijfde Rompert 

3. De Kaaihallen



Van deze drie panden is vooralsnog de Helftheuvellaan in onderhandeling en daar zijn ook al de eerste bezichtigingen geweest. Indien je naar aanleiding
van bovenstaande belangstelling hebt om een keer te gaan kijken aan de Helftheuvellaan kan dat.
 Het schoolgebouw aan de vijfde Rompert zal naar verwachting binnen nu en eind 2016 naar de ABS gaan.
 De Kaaihallen is op dit moment nog erge onzeker gezien het feit dat de politiek zich hier binnenkort over zal moeten uitspreken.
 Mochten jullie naar aanleiding van dit bericht vragen hebben dan kunnen jullie de ABS bellen of mailen. Langskomen op kantoor ABS kan natuurlijk
 ook, maak daarvoor even een afspraak.



Met vriendelijke groet,



Wytse Bakker 

Directeur

Ateliers aan de Tramkade?

Er is zicht op een nieuw ateliercomplex in 's-Hertogenbosch aan de Tramkade (voormalig terrein De Heus). Als ik het artikel in het Brabants Dagblad van vandaag (3-8-2016) lees, verwacht ik dat het een permanente atelierlocatie wordt. 

Doofpot

Het is een klucht aan het worden bij de gang van zaken rond de toewijzing van ateliers in Den Bosch.
Na mijn 2 eerdere blogs Atelierleed en Gesloten Bolwerk heb ik dus nu de onvermijdelijke Doofpot helaas moeten toevoegen.

























De heer Wytse Bakker, directeur Atelierbeheerstichting, laat mij namelijk via email weten dat ik het besluit van de ballotagecommissie niet op papier krijg. Dit soort brieven schrijft een weldenkend mens toch niet zou je denken. Maar ja hoor, zonder blikken of blozen. Hieronder de vandaag ontvangen tekst.

Dit gebeurt dus zonder dat het bestuur van de Atelierbeheerstichting of het bestuur van de Ateliers Bartjesschool zich geroepen voelen om in de grijpen. Kafkaësk?

Gesloten Bolwerk

In mijn pogingen de afgelopen week om duidelijkheid te krijgen over de motivatie van ballotagecommissie van de Ateliers Bartjesschool, heb ik iedereen benaderd en gevraagd om duidelijkheid. De directeur van de Atelierbeheerstichting, Wytse Bakker, zou om een motivatie vragen. We zijn nu een week verder maar nope, niet dus. Iedereen hult zich in stilzwijgen.

De commissie zelf bestaande uit de kunstenaars: Bernadette Goossens, Kees van den Boogaart,
Roger Walschots en Wes van der Plas hebben gezamenlijk besloten niet te reageren op mijn vraag.
De Atelierbeheerstichting blijkt een tandeloze tijger en doet niets om mij bij te staan. Zie ook mijn vorige blog Atelierleed.

De 2 bestuursleden die ik heb kunnen achterhalen, t.w. Jan Moerbeek en Susan de Boer van de Stichting de Bartjesshool reageren niet op mijn verzoek de samenstelling van het bestuur aan mij door te geven. Dit blijkt dus ook een doodlopende weg.

Van het bestuur van de Atelierbeheerstichting heb ik meerdere leden op de website gevonden. Een van hen heb ik steeds bij de correspondentie betrokken en geïnformeerd over de situatie. Omdat ik van hem geen telefoonnummer heb, heb ik Jeroen Cliteur via de website van zijn werk, Van der Kruis advocaten, een verzoek ingediend telefonisch contact met mij op te nemen. Tot op de dag van vandaag niet gebeurd. Dit is erg opvallend want dit staat te lezen op de bedrijfswebsite:

.........komt ook terug in mijn belangstelling voor andere mooie dingen zoals kunst. Om die reden ben ik via de Atelier Beheer Stichting in ’s-Hertogenbosch betrokken bij het bieden van mogelijkheden aan kunstenaars om in een goed en vooral betaalbaar atelier te kunnen werken.
In deze laatste bezigheid komt dan de kern van mijn motivatie voor mijn werk, het kunnen helpen van mensen in lastige omstandigheden, weer terug.

Nu dit blijkt dus een dooddoener. Het staat leuk deze maatschappelijke betrokkenheid. Maar er invulling aan geven, ho maar.

Kortom ik ben nog steeds in afwachting van een verklaring. Een advocaat zou misschien helpen. Maar die zal dan niet van Van Der Kruijs advocaten komen.
 

 

Atelierleed

-->

Na ruim 17 jaar in een atelier te hebben gewerkt (PK14), wordt het gesloopt. Je komt in de tijdelijke verhuur (leegstandsbeheer) terecht. Maar je bent ingeschreven bij de Atelierbeheerstichting en hoopt via die weg kans te maken op een permanentere plek. Die kans deed zich onlangs voor bij de ateliers Bartjesschool. Ik had de langste inschrijftijd maar de 'ballotagecommissie' kiest voor iemand anders zonder dit te motiveren. Het lijkt volstrekte willekeur. Nog maar eens om een motivatie gevraagd bij de commissie en uiteraard bezwaar aangetekend. Bij het vragen om een motivatie (Bartjes) en aantekenen van bezwaar (Atelierbeheerstichting) beginnen vervolgens de problemen.

Ten eerste kwam degene (Bartjes) die mij het nieuws over de afwijzing bracht niet verder dan dat de keuze niet op mij was gevallen. Latere telefonische navraag werd afgedaan met de mededeling dat men gezamenlijk besloten had niet op mijn vragen te reageren.

De Atelierbeheerstichting erkent dat de procedure niet goed gevolgd is, maar stelt (Wytse Bakker, directeur): ‘Ik blijf deze procedure volgen en ga niet halverwege de spelregels veranderen, dat zou zeer ongeloofwaardig zijn. Ik blijf derhalve bij de beslissing dat Gijs van Lith het atelier krijgt toegewezen …….’

Mijn argumenten worden wel aangehoord, begrepen en zelfs bevestigd maar de heer Bakker is niet van plan in actie te komen, terwijl daartoe toch alle reden is. In eerste instantie zou de heer Bakker een motivatie vragen aan de ballotagecommissie. Dat leek mij om de rechtmatigheid te beoordelen. Nee, dat bleek later om rechtstreeks aan mij te laten sturen. Hij kwam weer met zijn verhaal over de spelregels, etc. In mijn ogen gelden spelregels echter alleen als ze aan beide partijen bekend gemaakt zijn. In dit geval is dat niet zo. Het staat zelfs niet op papier en ook op de site is niets te vinden. Over ongeloofwaardigheid gesproken. Maar erger de Atelierbeheerstichting weigert zijn rol als scheidsrechter, om maar in de terminologie van spelregels te blijven, in dezen te spelen.

Mijn kansen op dit atelier lijken verkeken. Gesjoemel wordt beloond en de met Gemeentegeld gesubsidieerde instellingen ondersteunen dit allemaal en weigeren te acteren terwijl daar toch alle aanleiding toe is. Nu is mijn hoop er op gevestigd dat dit ooit verandert en deze cultuur van nepotisme doorbroken wordt. Verder is het nodig dat de politiek hiervan weet en de wethouder tot maatregelen dwingt. Ik zal dit daarom ook daar laten weten.

-->

Het is me wel opgevallen ondertussen dat noch gemeentelijke overheid, noch het bestuur van de Atelierbeheerstichting staan te trappelen om in actie te komen. Om droevig van te worden!!