Atelier- en broedplaatsenbeleid

Op 12 december a.s. stemt de gemeenteraad van ’s-Hertogenbosch over het Atelier- en broedplaatsenbeleid. De kern daarvan is dat de tekorten aan ateliers niet worden opgelost door te zoeken naar of het creëren van extra atelierruimtes maar dat men ‘doorstroming’ op gang wil brengen door de ‘schaarste te verdelen’ door de huurcontracten van de huidige huurders om te zetten naar tijdelijke huurovereenkomsten. Uit dit beleid blijkt dat men niet in staat is om een echte oplossing te vinden maar liever de schuld van de tekorten bij de huidige huurders legt. Bovendien worden de jonge en oudere kunstenaars deze manier tegen elkaar uitgespeeld.

Ik doe daarom een dringend beroep op de gemeenteraad om het voorgenomen beleid voorlopig te parkeren en de met de kunstenaars om de tafel te gaan. Iets wat men overduidelijk verzuimd heeft bij de totstandkoming van dit beleid. Om Cultuurstad van het Zuiden te worden heb je zowel oude als jonge kunstenaars nodig. 

Atelier- en Broedplaatsenbeleid

Deze ochtend (9 december 20223) in de Willem-Twee ateliers samen met enkele collega's gesproken met vertegenwoordigers van de Bossche Groenen, de Partij voor de Dieren, D66 en PvdA over het atelier- broedplaatsenbeleid.

 

Aanpassing atelierbeleid

De voorgestelde aanpassing van het atelierbeleid is desastreus voor de huidige huurders van ateliers. Het nieuwe beleid is tot stand gekomen zonder enig overleg met de huurders.  Dit alles om zich uiteindelijk Cultuurstad van het Zuiden te kunnen noemen. Triest.

Ateliers in 's-Hertogenbosch

Voor wie de gang van zaken in 's-Hertogenbosch rond te toewijzing van ateliers niet kent, kan in mijn eerdere blogs over mijn ervaringen lezen. Je wordt er niet blij van. Hieronder staan de links in chronologische volgorde:

Atelierleed
Gesloten bolwerk
Blogspot
Gemeente 's-Hertogenbosch verkoop vijf atelierpanden
Aanpassingen toewijzingsbeleid ateliers verbetering?

Inmiddels heb ik nog steeds geen zicht op een ander atelier. Het aanbod, zeker van permanente ateliers, is bijna niets. De tijdelijke panden worden door de Gemeente 's-Hertogenbosch bovendien in ras tempo verkocht. Op korte termijn staan tientallen kunstenaars gewoon op straat!
Dit maakt mijn eerder ervaring des te schrijnender. Het atelier waar ik een kans op had bij de voormalige Bartjesschool is door bewoners binnen de eigen vriendenkring toegewezen. Contacten met andere atelierbewoners uit de Bartjes bevestigen dit beeld.

Het is daarom teleurstellend dat de inschrijftijd bij de ABS, een objectief gegeven, gewoon genegeerd mag worden volgens het toewijzingsbeleid van de Atelierbeheerstichting. Dit 'beleid' staat inmiddels ook op de website van de Atelierbeheerstichting: naar website ABS. Wat er nog niet geregeld is, is de bezwarenprocedure. Dit zou ook per januari 2017 op de website moeten staan. Hier heeft men duidelijk minder haast mee.

Aanpassingen toewijzingsbeleid ateliers 's-Hertogenbosch. Verbetering?

In mijn eerdere blogs: Atelierleed, Doofpot, Gesloten bolwerk heb ik mijn ervaringen geschetst met het toewijzingsbeleid van ateliers door de Atelierbeheerstichting (ABS) te 's-Hertogenbosch.


Het komt er op neer dat je je als atelierzoekende bij de Atelierbeheerstichting kunt inschrijven om voor vrijkomende ateliers (in beheer bij de ABS) in aanmerking te komen. Hier betaal je ook jaarlijks een bijdrage voor. Echter als er bij een collectief zoals o.a. : Bartjesschool, De Vlieger, Nova Zembla of Willem II een atelier vrijkomt, bepaalt het collectief of ze je wel of niet in het collectief vinden passen. Welke criteria daarvoor worden gehanteerd, wordt vooraf niet kenbaar gemaakt. Over de keuze hoeft het collectief ook geen verantwoording af te leggen aan de ABS. Deze procedure is dus verre van transparant en zet de deur wagenwijd open naar vriendjespolitiek, bevoordeling en discriminatie. Ook je inschrijftijd en urgentie worden gewoon terzijde geschoven als het even niet uitkomt.

Nadat ik in onaangenaam in aanraking gekomen was met deze fraudegevoelige toewijzingspraktijken, heb ik tegen deze gang van zaken geageerd. Het heeft echter heel veel moeite gekost om mijn bezwaren überhaupt gehoord te krijgen. Uiteindelijk heb ik een brief hierover aan de Gemeenteraad geschreven. Immers, de Atelierbeheerstichting wordt gesubsidieerd door de Gemeente 's-Hertogenbosch en ondersteunt daarmee indirect ook dit dubieuze beleid.

Over de kwestie heb ik gesproken met Ad van Niekerk (hoofd Cultuur Gemeente 's-Hertogenbosch) en Janne van Wijnen (beleidsmedewerker Cultuur). Zij hebben vervolgens met de Atelierbeheerstichting gesproken. Hier zijn onderstaande punten, welke aan mij werden teruggekoppeld,  aan de orde geweest:

1. Tussen de belangen van de collectieven en de atelierzoekende zal altijd enige spanning blijven: de zoekende kunstenaar is gebaat bij toekenning van het atelier waarvoor hij belangstelling heeft, het collectief heeft belang bij een kunstenaar die past in het collectief. Transparantie over ieders rol aan de voorkant is daarom erg belangrijk. Om hieraan tegemoet te komen stelt ABS voor om in het vervolg aanwezig te zijn bij de gesprekken die de collectieven (een afvaardiging) voeren met de door ABS voorgedragen kandidaten. Hiervan zal ook verslag worden gemaakt.
2. Ook zal ABS op de website de rol van de ABS versus de rol van de collectieven binnen de toewijzingsprocedure duidelijker beschrijven.
3. Binnen de collectieven is het gebruikelijk dat bij het vrijkomen van een atelier er altijd, met medeweten en instemming van ABS, intern wordt doorgeschoven. Deze procedure zal ABS duidelijk opnemen op de site van ABS.
4. De toewijzingsregels staan op dit moment niet op een in het oog springende plek op de website van ABS. ABS zal de regels naar een prominentere plek verplaatsen.
5. ABS stelt een klachtenregeling op en plaatst die op de website. Deze is eind dit jaar operationeel.
6.  Urgentie van individuele kandidaten is voor ABS geen criterium. Wel is het zo dat als er een tijdelijk ateliercomplex moet sluiten, de huurders met voorrang door ABS worden behandeld bij plaatsing in een nieuw tijdelijk beschikbaar gekomen complex. In sommige gevallen worden deze huurders met voorrang geplaatst in vrijkomende ateliers die dan niet als beschikbaar op de website vermeld worden.

Er verandert dus wel het een en ander. Positief zou je zeggen. Maar als je punten goed leest, zie dat er eigenlijk nog steeds alle ruimte is om de invulling van de vrijgekomen atelierruimte naar eigen inzicht aan iemand toe te kennen.

1. Bij dit punt wordt gesproken over transparantie over ieders rol. Maar over rechten wordt niet gesproken. Dus in hoeverre worden hier de inschrijftijd bij de ABS, evt. in combinatie met urgentie, meegewogen in het besluit? Wat kun je verwachten van de rol van de ABS bij de gesprekken. Alleen verslaglegging?
2. Ook bij dit punt lijkt het er op dat er straks op de website van de ABS wordt uitgelegd dat de collectieven bepalen wie er straks in het atelier komt. 
3. Dit is een bekende situatie welke niet ter discussie heeft gestaan.
4. Is een verbetering. Maar ook de toewijzingsregeling dient verbeterd te worden.
5. De inhoud van de regeling in combinatie met de rechten van de atelierzoekende (die nog nog nergens vernoemd zijn), moet uitwijzen of dit gaat werken.
6. Dit punt vond ik een droevig slot van de hele opsomming en bewijst naar mijn mening dat de slogan 'ABS geeft kunstenaars de ruimte' onvoldoende terug te vinden is in het beleid. Eigenlijk staat er: 'Je zoekt het maar uit!'

Dus wat er nog gebeuren:

• Inschrijftijd en urgentie moeten worden meegewogen bij de toekenning van ateliers.
• De stem van de collectieven mag niet allesbepalend zijn. Andere factoren dienen ook meegenomen te worden.
• De rechten van de atelierzoekende (inschrijftijd en urgentie) moeten worden erkend door de ABS en worden beschreven op de website van de ABS.

Ik heb de afdeling Cultuur gewezen op de tekortkomingen van de huidige afspraken. Alle goede initiatieven ten spijt, het risico is levensgroot aanwezig dat er weinig zal veranderen in de positie van de atelierzoekende.

Reactie Gemeente: De Gemeente gaat ervan uit dat de ABS de gemaakte afspraken nakomt en dat dat een verbetering betekent ten opzichte van de huidige situatie. Mochten er alsnog klachten zijn dan zal de dan ingestelde klachtencommissie deze in behandeling nemen. 

Ik ben dus erg benieuwd hoe een en ander straks gaat uitpakken. Ik hoop op een echte verbetering. Zeker nu er zoveel panden door de Gemeente worden verkocht en veel kunstenaars op straat komen te staan. Lees ook: Gemeente verkoopt vijf atelierpanden
Het is afwachten.......

Atelier PK14

Gemeente 's-Hertogenbosch verkoopt vijf atelierpanden

Op korte termijn, per 1-1-2017 dus, verkoopt de Gemeente 's-Hertogenbosch vijf atelierpanden. Deze panden hebben weliswaar de status van tijdelijk atelierpand maar als er vijf panden tegelijk verkocht gaan worden ontstaat er op korte termijn grote druk op de ateliermarkt. Het wordt dringen geblazen. Er wordt gewerkt aan nieuwe, bij voorkeur permanente locaties, geeft de Atelierbeheerstichting aan maar de kans dat dit niet op tijd gerealiseerd is, is erg groot. De consequentie is dat veel kunstenaars op straat komen te staan. Hierop had beter (eerder) geanticipeerd moeten worden. Inmiddels heb ik het pand aan de Helftheuvelweg bekeken. Ik ben erg benieuwd of hier op korte termijn geschikte atelierruimte van gemaakt kan worden. Ik baal nu nog meer van de kans op een permanent atelier aan de Bartjes die mij is ontnomen door het ondoorzichtige toewijzingsbeleid. Zie daar voor ook mijn eerdere blogs:

Atelierleed
Gesloten Bolwerk
Doofpot

Inmiddels heb ik op 29 augustus 2016 over het toewijzingsbeleid van ateliers contact gehad met Ad van Niekerk (hoofd Cultuur Gemeente 's-Hertogenbosch) en Janne van Wijnen (beleidsmedewerker Cultuur). Zij gaan met de Atelierbeheerstichting hierover in gesprek. De procedure moet transparanter en inschrijftermijn en urgentie moeten meegewogen worden. Bovendien is het nodig dat er een bezwarenprocedure komt zodat zodra de procedure niet correct gevolgd wordt hiertegen formeel bezwaar gemaakt kan worden. Zonder toelichting of verantwoording iemand afwijzen kan dan niet meer!!!

Beste huurders,



Zoals jullie wellicht al ter ore is gekomen of in de krant hebben gelezen is de gemeente Den Bosch voornemens een groot aantal panden af te stoten door ze 
in de verkoop te doen. De gemeentelijke vastgoed afdelingen hebben deze opdracht gekregen van de raad.
 Voor de ABS betekent dit dat zij hierdoor maar liefst vijf panden zal gaan verliezen.

Deze panden zijn:


1. Zwartbroekweg
2. Gaasterland

3. Kruisstraat

4. Chopinstraat

5. De Vlieger



Het is op dit moment niet te zeggen wanneer de panden precies verkocht zullen gaan worden. Wij zullen ons uiteraard aan de opzegtermijnen houden
 zoals die met jullie contractueel zijn afgesproken.
 De ABS is druk op zoek naar vervangende ruimte en dan vooral in de permanente sfeer. Zo zijn wij op dit moment bezig met de verwerving van:


1. Helftheuvelweg 11 (aan de wachtlijst gemaild vorige week)

2. Een schoolgebouw aan de vijfde Rompert 

3. De Kaaihallen



Van deze drie panden is vooralsnog de Helftheuvellaan in onderhandeling en daar zijn ook al de eerste bezichtigingen geweest. Indien je naar aanleiding
van bovenstaande belangstelling hebt om een keer te gaan kijken aan de Helftheuvellaan kan dat.
 Het schoolgebouw aan de vijfde Rompert zal naar verwachting binnen nu en eind 2016 naar de ABS gaan.
 De Kaaihallen is op dit moment nog erge onzeker gezien het feit dat de politiek zich hier binnenkort over zal moeten uitspreken.
 Mochten jullie naar aanleiding van dit bericht vragen hebben dan kunnen jullie de ABS bellen of mailen. Langskomen op kantoor ABS kan natuurlijk
 ook, maak daarvoor even een afspraak.



Met vriendelijke groet,



Wytse Bakker 

Directeur

Ateliers aan de Tramkade?

Er is zicht op een nieuw ateliercomplex in 's-Hertogenbosch aan de Tramkade (voormalig terrein De Heus). Als ik het artikel in het Brabants Dagblad van vandaag (3-8-2016) lees, verwacht ik dat het een permanente atelierlocatie wordt.